首页 投稿 为什么临床医学本科不能成人自考?

为什么临床医学本科不能成人自考?

成人高考预报名

想当医生,先学5年临床,就不是门槛了?以前我国是没办法,大学生这么少,医疗需求这么大,所以允许各种赤脚医生、卫生员、成人自考,也允许医疗相关专业做临床(譬如护理、药学和中医以前也能考执业医师)。现在逐步规范了,要临床本科+3年规培。正规医科大学毕业,硕士博士读完规培完,最后才能独立行医,一般是会珍惜自己的执业资格的

医学这种行业,从业需要门槛,我相信没有人会有异议。

但习惯了应试教育体系的人,是不是以为考试就是唯一的门槛?

想当医生,先学5年临床,就不是门槛了?

所谓成人自考有志从医,不过就是精致利己的投机客而已。

公务员待遇好就去考公务员,教师待遇好就去考教师证,觉得律师不错就去考司法证,觉得医生不错就去考医师证。

反正成人自考又不影响正常工作,多考几个证多几条路,狡兔三窟嘛…

遗憾的是,其他行业可能会以投机为荣(尤其是某些鼓吹“风口”的行业)。但医疗行业**瞧不起的就是投机客,**尊敬的就是几十年兢兢业业在一个领域深耕,或者去一般人去不到的地方普及医疗技术(前者如一途一心的天野笃,后者如无国界医生)。

真的有人到了中年突然想做医生了怎么办?

潜心学5年啊!

又不是没人干过。

施韦泽(Albert ),30岁时已经是著名的哲学家、神学家、管风琴演奏家,已经获得了哲学博士和神学博士学位,但是突然想学医去非洲帮非洲人治病,然后就学了8年医,获得医学博士学位和行医资格,因为要去非洲,所以还专门学了热带医学相关知识。然后扎根非洲几十年。

这种人我们当然尊敬了。

人家也没抱怨德国/法国不允许成人自考吧?

今天中国有几个人能比100年前的巴黎大学、柏林大学双博士更牛?有几个人双博士的情况下下还会演奏管风琴,一边谈康德,一边弹巴赫?

既然要治病救人,多学几年有问题?

以前我国是没办法,大学生这么少,医疗需求这么大,所以允许各种赤脚医生、卫生员、成人自考,也允许医疗相关专业做临床(譬如护理、药学和中医以前也能考执业医师)。现在逐步规范了,要临床本科+3年规培。

就这样,我们的5+3,才勉强赶上100年前德国的制度。

至于所谓的“理工科优秀人才”想学医,浙大上交和协和都有4+4项目,觉得自己优秀就去申请呗…

顺便说一下,上交浙大的4+4运营很多年了,也很多毕业生了。这些学生毕业后很长一段时间,能力整体上不如同年资的普通医学生(本科是二本的只要不混都比4+4强,毕竟在经历能力**旺盛的时候,多学5年,这个差距很难弥合)。所以这个项目在业内一直被认为很失败。现在协和准备和清华合作搞**强版4+4,不知道效果如何。我个人依然不看好。

**国是4+4,确实不错,所以以**高的医疗成本(接近gdp的20**),获得发达国家中**差的健康指标(人均寿命、孕产妇死亡**、新生儿死亡**、15-60周岁人群死亡**等指标,发达国家中垫底),只便宜了医疗企业和保险公司。

==原答案==

说个政治不正确的话。

执业医师考试那点知识,离做医生差了十万八千里。

考过执业医师,并不意味着这个人就是合格的医生。

资质只是评估手段之一而已。

但目前,确实也没有更多的手段可以客观评价一个人是否有能力做医生。

而医疗体系关乎重大,而利用人们的恐慌心理坑钱是很容易的。

所以,提高执业医师的门槛,实质上是为了保证这个行业的下限。

正规医科大学毕业,硕士博士读完规培完,**后才能独立行医,一般是会珍惜自己的执业资格的,不会为了一点小利益冒丢失执业资格的风险。

反之,自学一下糊弄过考试,就能取得资格。那我利用资格捞一票就走,真被吊销执照了就算了。考个证能赚多少算多少。

执业医师证的市场价值,肯定不会低的。而中国这个应试大国,真不乏能考试的人。

所以,你猜猜莆田系里面的医生,平均学历什么水平?

吹执业医师资格有多难的人就算了吧。

执医考试还是以识记为主,基础题占多数,没那么可怕。

如果80**正确**算合格还有点难度,现在划线划在60**都不到的水平,应试能力强的人,经过系统培训,很容易过的。

提高考试难度也没有意义。

临床实践与考试脱节很严重。

根本原因在于,临床水平高的人,都忙着看病手术或者搞科研去了,没几个愿意从事教学的,强行拉去也不会用心做。所以题库更新、题目设计都有很大问题。

上一篇
下一篇

为您推荐

发表评论

返回顶部